죽어도 끝나지 않는 배틀로얄, PUBG: 데드넷이 첫 시험대에 올랐다
북미 콘솔 이용자를 대상으로 시작된 첫 클로즈드 베타. 핵심은 단순한 신작 체험이 아니다. 여러 매치를 하나의 ‘런’으로 묶는 로그라이트 성장, 1996년 카스카디아의 과장된 생존극, 그리고 PUBG라는 거대한 이름이 배틀로얄 이후 어디까지 확장될 수 있는지를 처음으로 실제 이용자 앞에서 검증하는 자리다.
크래프톤은 10월 9일 정오(미국 중부시간)부터 12일까지 북미 지역에서 ‘PUBG: DED.NET’의 첫 클로즈드 베타 테스트를 연다. 플레이스테이션 5와 엑스박스 시리즈 X|S 이용자 가운데 만 17세 이상 신청자를 선별해 진행하는 제한적 테스트다. 한국 시각으로 환산하면 서머타임이 적용되는 시점 기준 10월 10일 새벽에 문이 열리는 셈이다. 선정된 참가자는 친구를 초대해 스쿼드를 꾸릴 수 있고, 게임 내 설문과 공식 디스코드를 통해 개발진에 의견을 보낼 수 있다. 크래프톤은 북미 이후 다른 지역으로 테스트 범위를 넓힐 계획이라고 밝혔지만, 차기 지역과 일정은 아직 확정해 공개하지 않았다.
눈길을 끄는 대목은 ‘첫 플레이’라는 사실보다 무엇을 검증하느냐다. 회사는 게임플레이와 기술 성능, 대규모 접속 환경의 서버·매치메이킹 안정성을 점검한다고 설명했다. 즉 이번 CBT는 트레일러의 분위기나 세계관을 보여주는 마케팅 이벤트가 아니라, 장기 운영형 멀티플레이어 게임으로서 최소한의 체력을 확인하는 첫 실전이다. 더구나 데드넷은 기존 ‘PUBG: 배틀그라운드’의 규칙을 그대로 확장한 후속작이 아니다. 여러 매치를 하나의 연속된 런으로 엮고, 능력과 부상이 다음 매치에 남는 로그라이트 구조를 중심에 둔다. 이 구조가 실제 사람과 사람의 경쟁에서 재미와 불공정을 어디까지 동시에 만들어내는지가 성패를 가를 첫 관문이다.
첫 CBT는 ‘흥행 예고편’보다 문제 발견 장치에 가깝다
정식 출시일조차 발표되지 않은 게임이 첫 CBT에서 해야 할 일은 완성도를 과시하는 것이 아니다. 오히려 무엇이 부서지는지 빨리 발견해야 한다. 매치 진입 속도, 같은 지역과 플랫폼에서 이용자가 몰릴 때의 서버 지연, 스쿼드 단위 매칭의 편향, 중도 이탈과 재매칭, 한 런이 길어질수록 발생할 수 있는 데이터 동기화 문제처럼, 트레일러에서는 보이지 않는 부분이 실제 서비스에서는 플레이 경험을 좌우한다. 데드넷은 무료 플레이를 전제로 한 멀티플레이어 FPS이기 때문에 이런 기반 시스템이 불안정하면 전투 설계가 아무리 참신해도 이용자가 오래 남기 어렵다.
특히 ‘선정된 이용자가 친구를 초대해 스쿼드를 꾸릴 수 있다’는 방식은 단순 편의 기능 이상으로 읽힌다. 개발진이 3인 협동을 핵심 리듬으로 보는 만큼, 낯선 사람끼리 자동 매칭된 팀과 친구 스쿼드 사이에서 승률·이탈률·커뮤니케이션 밀도가 어떻게 달라지는지 확인할 수 있다. 게임스컴 인터뷰에서 공개된 설명에 따르면 데드넷은 60명이 3인 스쿼드로 참가하는 구조를 지향한다. 일반적인 배틀로얄의 ‘한 판 완결’ 감각과 달리, 데드넷은 여러 판을 연속 경험하게 한다. 한 판의 패배가 다음 선택으로 이어지는 만큼 매치메이킹의 질은 한 경기의 공정성을 넘어 한 런 전체의 만족도에 영향을 줄 수 있다.
확정된 것은 북미 콘솔 CBT 일정, 참가 조건, 무료 플레이 방향, 로그라이트 기반 멀티매치 구조다. 정식 출시일, 한국을 포함한 차기 테스트 지역, 최종 과금 모델의 세부 구조, 정식 서비스 때의 언어 지원 범위는 아직 공개 범위가 제한적이다. 테스트 결과를 예단하기보다 이 구분을 유지하는 것이 중요하다.
핵심 변화는 ‘죽음’이다. 패배가 다음 매치의 조건이 된다
데드넷이 기존 배틀로얄과 갈라지는 가장 큰 지점은 승패의 시간 단위다. 배틀로얄은 보통 한 판의 시작과 끝이 분명하다. 낙하하고, 장비를 구하고, 안전지역이 좁아지고, 살아남거나 탈락한다. 다음 판이 시작되면 대부분의 경쟁 조건이 초기화된다. 반면 데드넷은 여러 매치를 하나의 ‘런’으로 묶는다. 공식 소개에 따르면 이용자는 런을 거치며 능력을 얻고, 부상을 안고, 플레이 스타일을 바꾼다. 매치에서 졌다고 해서 그동안의 선택이 완전히 사라지는 것이 아니라 다음 경기에 영향을 준다. 이때 패배는 종료 화면이 아니라 빌드의 방향을 바꾸는 사건이 된다.
강해지는 재미와 뒤처지는 불안이 같은 구조에서 나온다
누적 성장 시스템은 ‘이번 판만 더’라는 동기를 강하게 만들 수 있다. 반대로 오래 살아남은 플레이어와 막 런을 시작한 플레이어의 격차가 체감되면 신규 진입자는 불리함을 먼저 느낄 수 있다. 개발진이 페이즈별로 능력 활성화를 맞추는 ‘파워 게이트’ 같은 장치를 설명한 이유도 이 격차를 관리하기 위해서다.
게임스컴 현장 인터뷰들에서 개발진은 한 매치를 여러 페이즈로 나누고, 보유 능력이 많더라도 모든 능력이 시작부터 동시에 활성화되는 방식은 피한다고 설명했다. 성장한 플레이어가 첫 순간부터 압도적으로 유리해지는 문제를 줄이려는 장치다. 중요한 것은 ‘같은 수의 능력’이 곧 ‘같은 전투력’을 의미하지 않는다는 점이다. 어떤 이용자는 이동과 정보 수집에 투자하고, 다른 이용자는 공격이나 교란에 집중할 수 있다. 그렇다면 데드넷의 경쟁력은 총기의 수치 조정만으로 만들어지지 않는다. 서로 다른 빌드가 충돌할 때 예측 불가능하지만 납득 가능한 장면이 얼마나 자주 발생하는지가 핵심이 된다.
한 판의 생존
즉각적인 건플레이와 위치 선정, 스쿼드 호흡이 승부를 만든다. 기존 PUBG 팬이 가장 먼저 감각적으로 비교할 영역이다.
여러 판의 축적
능력과 부상이 이어지며 다음 매치의 선택지를 바꾼다. 승리뿐 아니라 ‘어떻게 살아남았는가’가 중요해진다.
다시 시작하는 이유
언젠가는 런이 끝나고 새 빌드를 시작한다. 실패를 손실로만 느끼지 않게 하는 보상 리듬이 장기 재미의 핵심이다.
로그라이트의 장점은 반복을 ‘같은 판의 재시도’가 아니라 ‘다른 조합의 실험’으로 바꾸는 데 있다. 하지만 PvP에서는 이 장점이 곧 밸런스 난제가 된다. 싱글플레이 로그라이트라면 강력한 조합이 나와도 그것 자체가 보상이 될 수 있지만, 사람끼리 경쟁하는 게임에서는 상대가 그 조합을 불합리하다고 느낄 수 있다. 데드넷이 추구하는 ‘과감하고 어지러운 재미’가 지속 가능한 라이브 서비스로 이어지려면, 강력한 능력이 존재하더라도 대응 가능성이 보이고 패배 이유가 이해되는 설계가 필요하다.
1996년 카스카디아, 단순 복고가 아니라 게임의 문법을 만드는 배경
공식 설명이 전면에 내세우는 무대는 미국 태평양 북서부에서 영감을 얻은 가상의 지역 ‘카스카디아’다. 시점은 1996년. 그런지 음악, 바디 호러, 오컬트, 초기 인터넷 문화가 한데 섞인 분위기를 지향한다. 익숙한 군사 밀리터리 이미지 대신 네온과 낡은 상가, 깊은 숲과 기묘한 종교적 이미지, 과장된 폭력성을 결합한다. 시각적으로는 PUBG라는 이름에서 예상되는 사실주의적 군사 톤과 거리를 두고, ‘같은 세계관의 다른 장르’라는 인상을 먼저 준다.
이 배경은 장식만이 아니라 플레이 방식과 연결될 가능성이 크다. 개발진은 수직성이 큰 지형, 울창한 숲, 여러 장소가 섞인 전장을 강조해왔다. 기존 배틀그라운드의 넓은 야외 시야와 장거리 견제에 익숙한 이용자에게는 장애물과 고저 차가 더 많은 전장이 다른 판단을 요구한다. 여기에 ‘자동차 문을 방패처럼 쓰기’, ‘죽은 척하기’, ‘공중전화 해킹으로 돈을 빼앗기’처럼 공식 상점 페이지에 소개된 비정형 전술이 얹힌다. 이런 요소들은 현실적인 군사 시뮬레이션보다는 즉흥성과 상황극에 가깝다. 데드넷이 원하는 것은 정확히 조준하고 유리한 고지를 선점하는 데서 끝나지 않고, 주변 사물과 능력을 활용해 상대의 예측을 깨는 장면으로 보인다.
데드넷이 계승하려는 PUBG의 핵심은 ‘파란 원’이나 특정 장비가 아니라, 불리한 상황에서 적응해 살아남는 감각에 가깝다.
개발진이 여러 인터뷰에서 반복해 설명한 메시지도 이 지점과 맞닿아 있다. PUBG의 상징적 규칙을 복제하기보다 ‘절박한 생존’, ‘적응’, ‘가진 것을 영리하게 활용하는 순간’을 다른 형태로 옮기겠다는 것이다. 이 관점에서 보면 1996년이라는 연도는 단순한 레트로 유행을 좇기 위한 표지가 아니다. 스마트폰과 실시간 스트리밍이 일상화되기 전의 아날로그 질감, 초기 인터넷에 대한 낯섦, 지역 라디오와 오프라인 문화가 공존하던 시기를 게임의 불안한 분위기와 결합하려는 장치다. 실제 플레이가 이 설정을 서사와 메커니즘으로 얼마나 연결해낼지는 CBT 이후 확인할 부분이다.
왜 첫 테스트를 PC가 아니라 북미 콘솔에서 여나
데드넷은 공식 발표에서 ‘콘솔 중심의 무료 플레이 신작’으로 소개된다. 스팀 상점 페이지도 존재하고 PC 버전 요구 사양이 공개돼 있어 PC 출시 계획 자체는 분명하지만, 첫 공개 테스트의 무대는 PS5와 Xbox Series X|S다. 이 선택은 제품 정체성과 시장 전략을 동시에 보여준다. 기존 PUBG는 PC에서 큰 성공을 거둔 뒤 콘솔과 모바일로 영역을 넓혔다. 데드넷은 반대로 처음부터 컨트롤러 플레이와 거실 환경을 주요 기준으로 삼아, PUBG에 익숙하지 않은 이용자를 끌어들이려는 의도가 읽힌다.
콘솔 퍼스트 접근은 조작 설계에도 영향을 준다. 빠른 능력 사용, 인벤토리 확인, 부상·성장 선택, 팀 커뮤니케이션처럼 여러 시스템을 컨트롤러로 자연스럽게 처리해야 한다. PC 게임에서 흔한 복잡한 단축키와 마우스 포인팅 중심 인터페이스를 그대로 가져오면 거실 환경에서 피로가 크게 늘어난다. 반대로 콘솔 기준으로 단순화한 UI가 PC 이용자에게는 정보가 부족하게 느껴질 수도 있다. 첫 CBT가 콘솔 환경의 입력 체계와 가독성을 먼저 검증한다는 점은 제품의 우선순위를 명확하게 보여준다.
시장 측면에서도 의미가 있다. 크래프톤은 2026년 경영전략에서 PUBG IP를 하나의 단일 게임이 아니라 여러 장르·플랫폼으로 확장하는 프랜차이즈로 키우겠다는 방향을 재확인했다. 같은 해 공시한 기업가치 제고 계획에는 PUBG IP 프랜차이즈의 지속 성장과 신작 개발이 주요 목표로 제시됐다. 2026년 1분기 회사 발표 기준 PUBG IP 프랜차이즈 매출은 전년 동기 대비 24% 늘며 처음으로 분기 1조원을 넘겼다. 2분기에도 관련 매출 성장세가 이어졌다고 회사는 밝혔다. 기존 본편이 강한 수익 기반을 제공하는 동안, 데드넷 같은 신작은 그 기반에 기대기만 하는 것이 아니라 ‘PUBG라는 이름으로 다른 이용자를 데려올 수 있느냐’를 증명해야 한다.
PUBG 이름을 달았지만, 쌍둥이보다 돌연변이 사촌을 노린다
게임스컴 인터뷰에서 개발진이 데드넷을 기존 PUBG의 단순한 ‘쌍둥이’가 아니라 크게 변형된 친척에 비유한 것은 중요한 힌트다. 장수 IP가 확장할 때 가장 흔한 함정은 두 가지다. 첫째, 원작과 너무 비슷해서 새 제품의 이유가 약해지는 경우다. 둘째, 너무 달라서 기존 이름을 붙인 이유가 사라지는 경우다. 데드넷은 바로 그 사이를 걷는다. 총을 들고 제한된 공간에서 생존 경쟁을 하고, 지형과 물자를 활용하며, 마지막까지 살아남는 판단을 요구한다는 점에서는 PUBG의 유산을 사용한다. 그러나 1인칭 시점, 60인 3인 스쿼드, 로그라이트 누적 성장, 1990년대 괴상한 분위기는 기존 본편과 분명하게 떨어져 있다.
이런 변화가 성공하려면 IP의 ‘표면’이 아니라 ‘감정’을 공유해야 한다. 기존 이용자가 PUBG에서 좋아했던 것은 낙하산, 특정 총기, 특정 맵만이 아니었다. 아무것도 없는 상태에서 장비를 구하고, 예상치 못한 총성을 듣고, 불리한 위치에서 탈출하고, 우연한 도구 하나로 상황을 뒤집는 긴장이다. 데드넷이 새로운 능력과 누적 성장 때문에 지나치게 계산적이 되면 그 즉흥성이 사라질 수 있다. 반대로 능력 조합이 너무 강하고 무작위성이 크면 실력 기반 경쟁이라는 인식이 무너질 수 있다. CBT에서 개발진이 주시해야 할 것은 승률 수치뿐 아니라 ‘졌을 때 왜 졌는지 이용자가 이해하는가’일 것이다.
총격감과 위치 선정, 긴장감이 익숙하게 느껴져야 한다. 이름만 PUBG인 완전히 다른 게임으로 인식되면 프랜차이즈 연결 효과가 약해진다.
원작 지식이 없어도 들어갈 수 있어야 한다. 기존 PUBG 경험자가 모든 시스템을 더 빨리 이해한다면 확장 목표와 충돌한다.
패드 조작과 화면 정보량이 자연스러워야 한다. 복잡한 빌드 시스템을 메뉴 피로 없이 다루게 하는 UI가 중요하다.
밸런스 조정이 자주 필요하더라도 핵심 재미가 흔들리지 않아야 한다. 매 시즌 ‘메타 정답’ 하나로 수렴하면 로그라이트의 실험성이 약해진다.
첫 CBT가 반드시 답해야 할 세 가지 실전 질문
오래 이어진 런의 강점이 보상이면서도 신규 런을 압살하지 않아야 한다. 능력 활성화 시점과 매칭 설계가 관건이다.
여러 매치를 묶는 구조는 몰입을 만들지만, 중간에 끊기면 손실감이 커질 수 있다. 세션 길이와 중단 지점 설계가 중요하다.
서버 지연과 매치메이킹 실패는 연속형 성장 구조에서 더 치명적이다. 기술 문제가 곧 런의 손실로 이어질 수 있기 때문이다.
첫째는 공정성이다. 누적 성장형 PvP는 ‘시간을 더 쓴 사람이 이기는 게임’으로 오해받기 쉽다. 물론 로그라이트의 본질은 매번 다른 빌드를 만드는 데 있지만, 경쟁 게임에서는 상대의 강함이 어떤 선택에서 비롯됐는지 파악할 수 있어야 한다. 데드넷의 파워 게이트는 이 문제를 해결하려는 장치 중 하나지만, 실제 전투에서 체감되는 격차가 어느 정도인지는 테스트 데이터가 필요하다. 참가자들의 불만이 특정 능력의 수치가 아니라 ‘상대가 무엇을 가지고 있는지 알 수 없다’는 정보 비대칭에서 나올 수도 있다.
둘째는 세션의 호흡이다. 한 판이 재미있어도 여러 판을 이어가는 런 구조가 피곤할 수 있다. 반대로 한두 판 만에 런의 개성이 충분히 생기지 않으면 누적 성장이라는 차별점이 희미해진다. 이용자가 “다음 판에서 이 능력을 써보고 싶다”는 기대를 느끼는지, 혹은 “여기서 접속을 끊으면 손해 본다”는 압박을 느끼는지는 완전히 다른 문제다. 무료 플레이 게임에서 장기 체류는 중요하지만, 체류 시간을 늘리기 위한 설계가 강요로 느껴지는 순간 이탈이 빨라질 수 있다.
셋째는 기술 안정성이다. 데드넷은 한 번의 매치가 끝나도 빌드와 부상 상태가 다음 경기에 이어진다. 네트워크 오류나 서버 튕김이 단순한 한 판 손실이 아니라 누적 진행의 손실로 인식될 수 있다는 뜻이다. 데이터 복구, 재접속, 팀원이 먼저 나갔을 때의 처리, 친구 초대 상태 유지, 지역별 지연 차이 같은 문제는 정식 서비스 전에 반드시 드러나야 한다. 그래서 이번 테스트가 북미 한정이라도 의미가 있다. 작은 범위에서 구체적인 실패 사례를 모으고, 이후 지역 확장 때 구조를 조정할 수 있기 때문이다.
무료 플레이는 진입 장벽을 낮추지만, 신뢰의 기준은 더 높인다
크래프톤은 데드넷을 무료 플레이 신작으로 소개했다. 멀티플레이어 게임에서 무료 모델은 이용자 풀을 빠르게 확보하고 친구 초대를 쉽게 만드는 장점이 있다. 특히 60명이 동시에 참여하고 3인 스쿼드를 기본으로 하는 구조라면 충분한 동시접속자와 안정적인 매칭 속도가 중요하다. 진입 가격이 없다는 점은 신작 IP 확장 실험에서 유리하다. 기존 PUBG 팬이 아니어도 ‘한번 해볼 이유’를 만들기 쉽기 때문이다.
다만 무료 플레이는 과금 설계에 대한 질문을 피할 수 없다. 현재 공개된 자료만으로는 정식 서비스의 세부 상품 구조를 단정할 수 없다. 무엇을 판매하고, 시즌 패스가 있는지, 외형 중심인지, 진행 편의 상품이 있는지 등은 확정 정보가 아니다. 이 부분은 ‘미공개’로 남겨두는 것이 맞다. 중요한 것은 로그라이트 성장 구조와 유료 상품이 어떤 관계를 맺느냐는 원칙적 문제다. 능력이나 런의 성능에 돈이 직접 개입하는 순간 경쟁의 공정성 논란이 커질 수 있다. 반대로 외형과 표현 중심의 상품이라면 1990년대 패션·음악·괴상한 세계관을 수익화 포인트로 활용할 여지가 크다.
무료 게임의 장기 성공은 출시 당일 동시접속자보다 신뢰에 달려 있다. 초반에 강한 이용자 수를 확보해도 핵·치트 대응이 느리거나, 유료 상품이 플레이 체감에 영향을 주거나, 매 시즌 밸런스가 급격히 흔들리면 커뮤니티가 빠르게 피로해진다. PUBG 프랜차이즈가 이미 세계적인 인지도를 갖고 있다는 점은 데드넷의 가장 큰 자산이면서 동시에 부담이다. 신작이기 때문에 실험할 자유가 있지만, PUBG 이름이 붙은 만큼 이용자는 운영 역량까지 기존 프랜차이즈 수준으로 기대할 가능성이 높다.
스팀의 AI 활용 공개, 작은 문구지만 출시 전 설명 책임은 남는다
스팀 상점 페이지에는 개발팀이 일부 게임 내 콘텐츠 개발을 돕기 위해 AI 도구를 사용한다는 공개 문구가 표시돼 있다. 이 문구만으로 AI가 어느 단계에서, 어느 정도 범위로 사용되는지 단정할 수는 없다. 데드넷의 크리에이티브 디렉터 데이브 커드는 9월 인터뷰에서 초기 개발 단계의 일부 AI 플레이스홀더 아트를 교체하고 있다는 취지로 설명한 바 있다. 하지만 스팀의 공개 문구는 여전히 비교적 포괄적이다. 정식 출시 전에는 제작 공정과 최종 결과물 사이의 경계를 이용자가 이해할 수 있도록 더 구체적으로 설명할 필요가 있다.
이 사안은 ‘AI를 썼다/안 썼다’의 이분법보다 투명성이 중요하다
게임 개발에서 AI 도구는 콘셉트 탐색, 임시 자산, 코드 보조, QA 등 매우 다른 단계에서 쓰일 수 있다. 최종 상용 자산에 무엇이 남는지, 저작권과 데이터 출처를 어떻게 관리하는지, 이용자가 보는 콘텐츠에 어떤 기준을 적용하는지 설명이 세분화될수록 논쟁도 구체적인 사실을 중심으로 이뤄질 수 있다.
현재 확인 가능한 것은 스팀의 공식 공개 문구와 개발진 인터뷰 수준이다. 따라서 최종 자산의 제작 방식이나 비중을 임의로 확대 해석하는 것은 피해야 한다.
이 점은 데드넷의 1990년대 미술 방향과도 연결된다. 게임은 강한 아트 디렉션을 전면에 내세운다. 네온, 그런지, 오컬트, 바디 호러라는 조합이 정체성의 상당 부분을 차지하는 만큼, 이용자는 단순 기능성보다 ‘누가 어떤 창작 판단을 했는가’에도 관심을 가질 수 있다. 특히 장수 IP의 확장작은 비주얼 언어 하나가 프랜차이즈의 기억에 오래 남는다. 개발진이 AI 도구 사용 범위를 명확하게 정리하는 일은 법적·윤리적 문제뿐 아니라 작품의 창작 정체성을 설명하는 커뮤니케이션의 일부가 될 가능성이 크다.
데드넷의 진짜 역할은 ‘다음 히트작’보다 PUBG 프랜차이즈의 폭을 증명하는 것
크래프톤이 2026년 공개한 전략의 큰 줄기는 명확하다. PUBG IP의 지속 성장을 이어가는 동시에, 한 개 게임에 의존하는 구조를 넘어 여러 장르와 플랫폼으로 확장 가능한 ‘빅 프랜차이즈 IP’를 확보한다는 것이다. 회사가 한국거래소를 통해 공개한 기업가치 제고 계획에서도 2026년 PUBG IP 프랜차이즈 매출의 두 자릿수 성장을 목표로 제시하고, 신작 개발을 주요 과제로 적었다. 이런 맥락에서 데드넷은 단순한 외전이 아니라 전략의 실험 항목에 가깝다.
여기에는 냉정한 배경도 있다. 프랜차이즈 확장은 성공 사례만 쌓이는 과정이 아니다. 크래프톤은 최근 몇 년 동안 PUBG 이름을 다양한 형태로 확장하려 했고, 일부 프로젝트는 방향을 바꾸거나 개발을 끝냈다. 신작 실험이 실패할 수 있다는 사실 자체는 게임 산업에서 이례적이지 않다. 오히려 중요한 것은 어떤 가설을 빠르게 검증하고 손실을 통제하느냐다. 데드넷 첫 CBT가 정식 출시일을 확정하기 전 작은 지역과 플랫폼에서 시작하는 것도 이런 단계적 검증의 연장선으로 볼 수 있다.
반대로 성공할 경우 의미는 크다. 데드넷이 기존 PUBG 이용자만 옮겨오는 데 그치지 않고, 콘솔 이용자와 빠른 1인칭 슈팅을 선호하는 이용자, 로그라이트의 빌드 실험을 좋아하는 이용자를 새로 끌어들인다면 PUBG라는 이름은 ‘배틀로얄 한 장르’에서 ‘생존 경쟁의 여러 해석’을 담는 상위 브랜드로 확장될 수 있다. 이는 크래프톤이 말하는 프랜차이즈 IP 전략과 정확히 맞닿는다. 다만 이 성공은 마케팅 문구로 만들 수 없다. 이용자가 실제로 “이건 PUBG답지만 PUBG: 배틀그라운드와는 다르다”고 느낄 때 비로소 증명된다.
로그라이트 PvP의 최대 난제, 학습 곡선과 복귀 동기
데드넷처럼 시스템이 많은 게임은 첫 30분이 특히 중요하다. 이용자는 사격과 이동만 배우는 것이 아니라 런의 개념, 능력 선택, 부상, 스쿼드 역할, 아이템 가치, 탈출 또는 종료 판단까지 이해해야 한다. 이 모든 규칙을 튜토리얼로 설명하면 지루해지고, 설명을 줄이면 초보자는 자신이 왜 약한지 알기 어렵다. 게임스컴 인터뷰에서 개발진이 기존 PUBG를 좋아하지 않았던 이용자에게도 다가가고 싶다고 밝힌 만큼, 입문 장벽은 단순 편의 문제가 아니라 프로젝트 목표와 직결된다.
좋은 로그라이트는 실패가 다음 시도를 촉진한다. “이번에 이 조합은 망했지만 다음에는 다른 능력을 골라보자”는 생각이 들게 한다. 나쁜 경쟁형 로그라이트는 반대로 실패의 원인을 외부에 돌리게 만든다. “상대가 이미 더 오래 성장해서 졌다”, “내가 모르는 능력 때문에 당했다”, “친구와 함께하지 않으면 불리하다”는 인식이 쌓이면 실험의 재미가 분노로 바뀐다. 따라서 데드넷의 UI는 상대의 강점과 내 약점을 어느 정도 설명해주고, 런이 끝났을 때 다음 시도에서 무엇을 바꿀 수 있는지 보여줘야 한다.
복귀 동기도 중요하다. 라이브 서비스 게임은 매일 접속을 강요하는 장치보다, 오랜만에 돌아온 이용자가 빠르게 규칙을 되찾을 수 있는 구조가 오래 간다. 능력이 수십 개로 늘어나고 시즌마다 새로운 조합이 생길수록 정보 격차는 커진다. 크래프톤이 데드넷을 장기 서비스로 가져가려면 숙련자에게는 깊이를, 복귀자에게는 다시 시작할 발판을 제공해야 한다. 첫 CBT의 이용자 규모가 제한적이더라도, 튜토리얼 이탈률과 첫 런 완주율, 친구 초대 후 재접속률 같은 데이터는 향후 방향을 정하는 데 큰 의미가 있을 수 있다.
한국 이용자는 언제 만날까. 지금은 기대보다 ‘미정’이 많은 단계
북미 첫 CBT 소식이 알려지면 국내 이용자 입장에서는 자연스럽게 한국 테스트 시점을 궁금해하게 된다. 그러나 10월 9일 기준으로 크래프톤이 공식적으로 밝힌 것은 북미를 시작으로 테스트 대상 지역을 확대하겠다는 계획까지다. 한국이 언제 포함될지, 콘솔과 PC 중 어떤 플랫폼으로 다음 테스트를 진행할지, 모집 규모가 얼마나 될지는 공개되지 않았다. 따라서 국내 테스트가 임박했다고 단정하기는 이르다.
스팀의 한국어 상점 페이지에서 현재 언어 지원 표시는 영어 인터페이스와 자막을 중심으로 되어 있고, 한국어 지원은 기재돼 있지 않다. 이것 역시 정식 출시 전의 상점 정보이므로 최종 언어 정책으로 단정할 수 없다. 한국 기업이 퍼블리싱하는 PUBG 프랜차이즈라는 점만으로 출시 시점의 한국어 지원을 자동으로 전제해서도 안 된다. 앞으로 한국 테스트 또는 출시 계획이 발표될 때 별도로 확인해야 할 항목이다.
트레일러와 핵심 콘셉트가 공개되고, 폐쇄형 베타 대기자 등록이 시작됐다.
PS5와 Xbox Series X|S, 만 17세 이상 미국·캐나다 이용자 중 선정자를 대상으로 테스트한다.
대상 지역을 확대할 계획은 확인됐지만, 한국 포함 여부와 구체 일정은 아직 공개되지 않았다.
스팀 상점에도 출시일은 ‘발표 예정’으로 표시된다. PC·콘솔 정식 서비스 일정은 향후 발표를 기다려야 한다.
앞으로 확인해야 할 항목
- 한국 및 아시아 지역 CBT 일정과 지원 플랫폼
- 정식 출시 시점과 PC·콘솔 동시 출시 여부
- 한국어 인터페이스·자막·음성 지원 범위
- 무료 플레이의 구체적인 상품·시즌 운영 방식
- 핵·치트 대응, 크로스플레이, 입력 방식별 매칭 정책
- 런 중 연결 종료와 재접속, 팀원 이탈 시 진행 보존 방식
거대한 출시 경쟁 속에서, 데드넷은 ‘다름’으로 기억되어야 한다
2026년 하반기 게임 시장은 대형 신작이 촘촘하게 몰리는 구간이다. 11월 대형 기대작을 피해 여러 게임이 9~10월 또는 다음 해로 일정을 옮겼다는 분석이 이어질 정도로 출시 창이 붐빈다. 데드넷은 아직 출시일을 정하지 않았기 때문에 당장 판매 경쟁에 뛰어드는 작품은 아니다. 하지만 이용자의 관심을 확보해야 한다는 점에서는 이미 경쟁 중이다. CBT 영상과 스트리머 반응, 커뮤니티 클립 하나가 향후 위시리스트와 인지도에 영향을 미친다.
그래서 데드넷에 필요한 것은 “PUBG의 또 다른 신작”이라는 설명 이상의 한 문장이다. 여러 매치를 통과하며 캐릭터가 상처와 능력을 함께 누적한다는 구조, 1996년 카스카디아라는 강한 미술 방향, 콘솔 퍼스트 무료 플레이, 3인 스쿼드 중심의 혼란스러운 전투는 충분히 개성이 있다. 문제는 이 개성이 플레이 순간마다 체감되는가다. 트레일러에서 보이는 기괴함이 실제로는 평범한 총싸움 위에 장식만 얹은 것이라면 금방 잊힐 수 있다. 반대로 매번 다른 빌드와 상황이 진짜 이야기를 만든다면, 스트리밍 시대에 공유하기 좋은 장면이 자연스럽게 쌓일 수 있다.
이런 게임은 숫자로만 설계하기 어렵다. 60명의 평균 승률, 능력별 선택률, 매치 종료율은 중요한 지표지만 이용자가 친구에게 “방금 이런 일이 있었어”라고 설명하고 싶어지는 순간은 정량화하기 어렵다. PUBG가 처음 대중화될 때도 많은 이용자를 끌어당긴 것은 완벽하게 균형 잡힌 경기보다 예측하기 어려운 생존 이야기였다. 데드넷이 이 유산을 로그라이트 구조 속에서 다시 만들 수 있다면, 단순한 장르 변형을 넘어 IP 확장의 이유를 보여줄 수 있다.
첫 CBT의 성공 기준은 “재미있다”보다 “어디가 위험한지 정확히 드러났다”에 가깝다
데드넷은 이미 익숙한 이름과 낯선 규칙을 동시에 안고 출발한다. PUBG라는 브랜드 덕분에 관심을 얻기 쉽지만, 그 관심은 곧 비교로 돌아온다. 총격감이 기존 본편보다 가벼운가, 능력 시스템이 실력을 가리는가, 오래 진행한 런이 초보자를 압도하는가, 콘솔 조작이 복잡한가 같은 질문이 첫날부터 붙을 수 있다. 개발팀 입장에서는 이런 질문을 피하기보다 CBT에서 최대한 빨리 만나야 한다.
오히려 제한된 북미 콘솔 테스트에서 문제점이 크게 드러나는 편이 장기적으로는 낫다. 정식 서비스 전에 성장 곡선이 너무 가파르다는 사실을 알면 완화할 수 있고, 특정 능력이 재미를 독점한다면 재설계할 수 있다. 친구 스쿼드와 솔로 매칭의 체감 차이가 크다면 큐 구조를 바꿀 수 있다. 서버가 연속 런 상태를 안정적으로 보존하지 못한다면 기술 기반을 먼저 손볼 수 있다. 이번 주말의 목적은 정답을 증명하는 것이 아니라, 틀린 가정을 찾아내는 데 있다.
가장 기대되는 지점은 데드넷이 배틀로얄의 ‘한 판짜리 드라마’를 여러 판에 걸친 ‘연속극’으로 바꾸려는 시도다. 가장 우려되는 지점도 같은 곳이다. 연속성이 몰입을 만들지, 피로와 격차를 만들지는 종이 위의 설계만으로 판단하기 어렵다. 이제 처음으로 실제 이용자들이 그 답을 내놓기 시작한다.
핵심 질문
PUBG: 데드넷은 배틀그라운드의 후속작인가?
공개된 설명상 기존 ‘PUBG: 배틀그라운드’를 그대로 이어가는 정식 후속작이라기보다 PUBG 세계관과 생존 경쟁의 핵심 감각을 다른 규칙으로 재해석한 별도 멀티플레이어 FPS에 가깝다. 1인칭 시점, 로그라이트 런, 3인 스쿼드와 누적 성장 구조가 핵심 차이다.
첫 CBT는 한국에서도 참가할 수 있나?
10월 9일 시작되는 첫 CBT는 미국·캐나다의 만 17세 이상 PS5·Xbox Series X|S 이용자를 대상으로 한다. 크래프톤은 향후 테스트 지역을 확대할 계획이라고 밝혔지만, 한국 일정은 아직 공개하지 않았다.
정식 출시일은 언제인가?
10월 9일 기준 정식 출시일은 발표되지 않았다. 스팀 상점 페이지도 출시일을 ‘발표 예정’으로 표시한다.
무료 게임인가?
크래프톤은 데드넷을 콘솔 중심의 무료 플레이 멀티플레이어 FPS로 소개했다. 다만 정식 서비스의 구체적인 과금 상품과 시즌 운영 방식은 아직 확정 정보가 충분히 공개되지 않았다.
PC에서도 나오나?
스팀 상점 페이지가 등록돼 있고 PC 시스템 요구 사양도 공개돼 있어 PC 버전 계획은 확인된다. 다만 이번 첫 CBT는 PS5와 Xbox Series X|S에서 진행된다.
한 판에서 끝나는 배틀로얄과 무엇이 다른가?
여러 매치가 하나의 런으로 이어지고, 능력과 부상 같은 상태가 다음 매치에 영향을 준다는 점이 가장 큰 차이다. 공식 설명은 패배한 매치도 런 전체에서는 헛되지 않도록 설계하는 것을 핵심으로 내세운다.
자료와 참고
- PUBG: DED.NET 공식 사이트 — 게임 콘셉트, CBT 사전 등록, 카스카디아 세계관.
- Steam ‘PUBG: DED.NET’ 상점 페이지 — 출시일 상태, PC 요구 사양, 로그라이트 설명, AI 생성 콘텐츠 사용 공개.
- 게임조선, 2026년 10월 8일 — 북미 첫 CBT 일정과 플랫폼, 서버·매치메이킹 검증 계획.
- 게임메카 게임스컴 2026 인터뷰 — 60인 3인 스쿼드, 런 구조와 성장·부상, 능력 활성화 설계 관련 개발진 설명.
- 뉴시스, 2026년 8월 28일 — PUBG IP의 생존·적응 철학과 데드넷의 차별화에 대한 인터뷰.
- 한국거래소 공시, 2026년 크래프톤 기업가치 제고 계획 — PUBG IP 프랜차이즈 성장 목표와 신작 개발 방향.
- 크래프톤 2026년 1분기 실적 자료 — PUBG IP 프랜차이즈 매출 성장과 분기 1조원 돌파 관련 발표.
댓글
댓글 쓰기